ΑΡΘΡΟ ΣΤΗΝ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ "ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ" (8.4.2013) ΓΙΑ ΤΟ ΣΜΑ Ν.ΕΥΚΑΡΠΙΑΣΟ φαρισαϊσμός των εμπνευστών και υποκινητών των τυφλών αντιδράσεων στηνκατασκευή μιας δημόσιας φιλοπεριβαλλοντικής επένδυσης αποκαλύφθηκε...
Κάτοικοι και κάποιοι φορείς της Δυτικής Θεσσαλονίκης συνεχίζουν να μάχονταικατά της κατασκευής του ΣΜΑ με λυσσαλέο πείσμα, ισχυριζόμενοι ότι θέλουν τοκαλό του τόπου και την προάσπιση της υγείας των παιδιών τους. Το να μάχεταικάποιος εναντίον του συγκεκριμένου άκρως φιλοπεριβαλλοντικού έργου δεν σημαίνειόμως ότι μάχεται για όλα τα παραπάνω, γιατί η ταύτιση του ΣΜΑ με την υποβάθμισητου περιβάλλοντος ή την απειλή της δημόσιας υγείας δεν ισχύει.
Κάποιοι ελάχιστοι πολέμιοι πρέπει να ακούσουν τις έγκυρες πηγές και ναπροσεγγίσουν την αλήθεια με αυστηρή αντικειμενικότητα, γυρίζοντας την πλάτηστην παραπληροφόρηση που καλλιεργούν πολιτικοί, συνδικαλιστικοί, κομματικοίαλλά και μεμονωμένοι παράγοντες, χρησιμοποιώντας ψέματα, λασπολογώντας καικινδυνολογώντας χωρίς πειστικό λόγο και τεκμηρίωση.
Όποιος υποστηρίζει ότιαντιμετωπίζει το θέμα με σοβαρότητα οφείλει να απαντήσει στο ερώτημα: Άραγε οιαντιδρώντες γνωρίζουν καλύτερα από τους ειδικούς επιστήμονες, το ανώτεροελληνικό δικαστήριο και το Συμβούλιο της Επικρατείας, το οποίο απέρριψε όλεςτις προσφυγές εναντίον του έργου από το Διεθνές Οικολογικό Κίνημα, που θεωρούντους ΣΜΑ ως αναπόσπαστο κομμάτι της ορθής διαχείρισης των απορριμμάτων; Γνωρίζουν περισσότερα από τους δικαστές του διοικητικού εφετείου Θεσσαλονίκηςπου χαρακτήρισαν το ΣΜΑ ως «έργο απαραίτητο για την προάσπιση της δημόσιαςυγείας», από το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας, που βεβαιώνει ότι δεν προκαλείπεριβαλλοντικές επιπτώσεις, από τους ειδικούς επιστήμονες του ΥΠΕΚΑ, πουενέκριναν χωρίς επιφύλαξη τις περιβαλλοντικές άδειες του έργου, από τουςειδικούς επιστήμονες της Ευρωπαϊκής Ένωσης, που συμφώνησαν με την ένταξή τουστην κοινοτική χρηματοδότηση, από τους αρμοδίους του δήμου Θεσσαλονίκης, πουλειτουργεί 20 χρόνια ΣΜΑ στο Φοίνικα, δίπλα σε νοσοκομείο, πολύ κοντά σεκατοικίες και εντός του αστικού ιστού, χωρίς να προκαλεί το παραμικρό πρόβλημαστην περιοχή;
Η απάντηση είναι όχι. Όσοι αντιδρούν δεν είναι ούτε καλύτεροιγνώστες ούτε κάτοχοι άλλων μυστικών από τους ειδικούς επιστήμονες που είναιυπεύθυνοι για την εφαρμογή συστημάτων διαχείρισης απορριμμάτων αλλά και για τηντήρηση της νομιμότητας και την προστασία της δημόσιας υγείας και τουπεριβάλλοντος σε Ελλάδα και Ε.Ε.
Οι υποκινητές των αντιδράσεων εκμεταλλεύονται τις ευαισθησίες των πολιτών, γιανα εξυπηρετήσουν προσωπικά, πολιτικά, κομματικά, παραταξιακά συμφέροντα. Μεκραυγές και βίαιες κινητοποιήσεις το μόνο που δεν επιδιώκουν είναι ναπροστατεύσουν το περιβάλλον και τους κατοίκους...
Κι όλα αυτά την ώρα που το σύνολο του πολιτικού συστήματος μιλά για επενδύσειςπου μπορούν -ιδίως σε περιόδους κρίσης- να στηρίξουν με φιλοπεριβαλλοντικούςπροσανατολισμούς τη βιωσιμότητα των ΟΤΑ. Έτσι η τυφλή αντίδραση ισχνώνμειοψηφιών τοπικών εκπροσώπων, αυτοδιοικητικών-πολιτικών-κομματικών παραγόντων,που μάχονται με μανία την υλοποίηση μιας δημόσιας επένδυσης φιλικής στοπεριβάλλον, η οποία εγγυάται το δημόσιο χαρακτήρα της διαχείρισης τωναπορριμμάτων, προκαλεί τουλάχιστον θυμηδία. Αυτοί που μέσα από ετερόκλητουςχώρους ομνύουν κατά της βίας και της τρομοκρατίας είναι οι ίδιοι που απειλούνδημοσίως όσους υπερασπίζονται το ΣΜΑ, μη διστάζοντας να κάνουν λόγο για «αίμα»και να προειδοποιούν ότι «θα πέσουν κορμιά»...
Αυτοί που καταγγέλλουν τους εκπροσώπους της ΤΑ για «μεθοδεύσεις ξεπουλήματοςτης καθαριότητας σε ιδιώτες» και για «δυσβάσταχτα δημοτικά τέλη» είναι οι ίδιοιπου με τις επιλογές τους στρώνουν το χαλί στους ιδιώτες να εισέλθουν δυναμικάστη διαχείριση των απορριμμάτων. Αν όλα αυτά δεν είναι φαρισαϊσμός καιυποκρισία, τότε τί;
Η συντεταγμένη πολιτεία πρέπει επιτέλους να τολμήσει τηνκατασκευή ενός νόμιμα μελετημένου, αδειοδοτημένου, δημοπρατημένου καισυμβασιοποιημένου έργου. Είναι υποχρέωσή της να προστατέψει το δημόσιοσυμφέρον...